外观
第一卷注释语义定位复核清单
涉及文章：11 篇
待复核：15 条
阅读方法
每条记录按“正文语境 → 原注释 → 模型判断 → 复核结论”排列。正文中的 【……】 是模型候选，粗体 〔注号〕 是实际角标。
- 候选准确：勾选“采用模型候选”。
- 候选过长、过短或选错：勾选“修改为”，并复制正文中的连续原文。
- 注释只是资料来源或整段补充、不应对应具体词句：勾选“无需划线”。
井冈山的斗争（3 条）
1. 注〔3〕 · 模型未给出候选
① 正文语境
……4）有便利于作战的地势；（5）有足够给养的经济力。 在统治阶级政权的暂时稳定的时期和破裂的时期，割据地区对四围统治阶级必须采取不同的战略。在统治阶级内部发生破裂时期，例如两湖在李宗仁唐生智战争时期⑴，广东在张发奎李济深战争时期⑵，我们的战略可以比较地冒进，用军事发展割据的地方可以比较地广大。但是仍然需要注意建立中心区域的坚实基础，以备白色恐怖到来时有所恃而不恐。若在统治阶级政权比较稳定的时期，例如今年四月以后的南方各省，则我们的战略必须是逐渐地推进的。这时在军事上最忌分兵冒进，在地方工作方面（分配土地，建立政权，发展党，组织地方武装）最忌把人力分得四散，而不注意建立中心区域的坚实基础。各地许多小块红色区域的失败，不是客观上条件不具备，就是主观上策略有错误。至于策略之所以错误，全在未曾把统治阶级政权暂时稳定的时期和破裂的时期这两个不同的时期分别清楚。有些同志在统治阶级政权暂时稳定的时期，也主张分兵冒进，甚至主张只用赤卫队 〔3〕 保卫大块地方，好像完全不知道敌人方面除了挨户团⑷之外还有正式军队集中来打的一回事。在地方工作方面，则完全不注意建立中心区域的坚实的基础，不顾主观力量的可能，只图无限量的推广。如果遇到什么人在军事方面主张采取逐步推广的政策，在地方工作方面主张集中力量建立中心区域的坚实基础，以求自立于不败之地，则谥之曰“保守主义”。他们的这种错误意见，就是今年八月湘赣边界失败以及同时红军第四军在湘南失败的根本原因。 湘赣边界的工作，从去年十月做起……
② 原注释
见本卷《中国的红色政权为什么能够存在？》注〔9〕。
③ 模型判断
- 模型候选：无
- 置信度：30%
- 模型理由：注释为参见其他注释，但 before_marker 中未出现明确被解释对象，无法可靠确定 target。
- 本条复核重点：模型没有找到可靠对象。请判断原注释是在解释角标前最近的专名、术语、整句话，还是仅补充资料来源而无需划线。
④ 你的复核结论
- [ ] 修改为其他范围
- 正确原文：
- [ ] 无需划线
- 复核备注：
2. 注〔6〕 · 候选未通过原文校验
① 正文语境
……，湘赣边界的割据，正值南方统治势力暂时稳定的时候，湘赣两省派来“进剿”的反动军队，至少有八九个团，多的时候到过十八个团。然而我们以不足四个团的兵力，和敌人斗争了四个月之久，使割据地区一天一天扩大，土地革命一天一天深入，民众政权一天一天推广，红军和赤卫队一天一天扩大，原因就在于边界党（地方的党和军队的党）的政策是正确的。当时边界特委（毛泽东为书记）和军委（陈毅为书记）的政策是：坚决地和敌人作斗争，造成【罗霄山脉中段政权】，反对逃跑主义；深入割据地区的土地革命；军队的党帮助地方党的发展，军队的武装帮助地方武装的发展；对统治势力比较强大的湖南取守势，对统治势力比较薄弱的江西取攻势；用大力经营永新，创造群众的割据，布置长期斗争；集中红军相机迎击当前之敌，反对分兵，避免被敌人各个击破；割据地区的扩大采取波浪式的推进政策，反对冒进政策。因为这些策略的适当，加以边界地形的利于斗争，湘赣两省进攻军队的不尽一致，于是才有四月至七月四个月的各次军事胜利 〔6〕 和群众割据的发展。虽以数倍于我之敌，不但不能破坏此割据，且亦不能阻止此割据的发展。此割据对湘赣两省的影响，则有日益扩大之势。八月失败，完全在于一部分同志不明了当时正是统治阶级暂时稳定时期，反而采取在统治阶级破裂时期的政策，分兵向湘南冒进，致使边界和湘南同归失败。湖南省委代表杜修经和省委派充边界特委书记的杨开明，乘力持异议的毛泽东、宛希先诸人远在永新的时候，不察当时的环境，不顾军委、特委、永新县委联席会议不同意湖南省委主张的决议，只知形式……
② 原注释
见本卷《中国的红色政权为什么能够存在？》注〔12〕。
③ 模型判断
- 模型候选：
罗霄山脉中段政权 - 置信度：99%
- 模型理由：注释指向《中国的红色政权为什么能够存在？》注〔12〕，该注解释‘罗霄山脉中段政权’这一特定概念。
- 自动校验问题：
罗霄山脉中段政权：目标距离角标超过180个字符
- 本条复核重点：候选离角标较远。重点判断注释是否确实回指较早内容；否则应选择角标前更近的词句。
④ 你的复核结论
- [ ] 采用模型候选：
罗霄山脉中段政权 - [ ] 修改为其他范围
- 正确原文：
- [ ] 无需划线
- 复核备注：
3. 注〔23〕 · 候选未通过原文校验
① 正文语境
……全国是反革命高涨时期，被打击的中间阶级在白色区域内几乎完全附属于豪绅阶级去了，贫农阶级成了孤军。此问题实在严重得很（22）。 日常生活压迫，影响中间阶级反水：红区白区对抗，成为两个敌国。因为敌人的严密封锁和我们【对小资产阶级的处理失当】这两个原因，两区几乎完全断绝贸易，食盐、布匹、药材等项日常必需品的缺乏和昂贵，木材、茶油等农产品不能输出，农民断绝进款，影响及于一般人民。贫农阶级比较尚能忍受此苦痛，中等阶级到忍不住时，就投降豪绅阶级。中国豪绅军阀的分裂和战争若不是继续进行的，全国革命形势若不是向前发展的，则小块地区的红色割据，在经济上将受到极大的压迫，割据的长期存在将成问题。因为这种经济压迫，不但中等阶级忍不住，工人、贫农和红军亦恐将有耐不住之时。永新、宁冈两县没有盐吃，布匹、药材完全断绝，其他更不必说。现在盐已有卖，但极贵。布匹、药材仍然没有。宁冈及永新西部、遂川北部（以上均目前割据地）出产最多的木材和茶油，仍然运不出去 〔23〕 。 土地分配的标准：以乡为分配土地的单位。山多田少地方，如永新之小江区，以三四乡为一个单位去分配的也有，但极少。所有乡村中男女老幼，一律平分。现依中央办法，改以劳动力为标准，能劳动的比不能劳动的多分一倍（24）。 向自耕农让步问题：尚未详细讨论。自耕农中之富农，自己提出要求，欲以生产力为标准，即人工和资本（农具等）多的多分田。富农觉得平均分和按劳动力分两种方法都于他们不利。他们的意思，在人工方面，他们愿意多努力，加上……
② 原注释
此种情况，依靠革命战争的发展、根据地的扩大和革命政府保护工商业的政策，是可以改变的，后来也已经改变了。这里的关键是坚决地保护民族工商业，反对过左的政策。
③ 模型判断
- 模型候选：
对小资产阶级的处理失当 - 置信度：90%
- 模型理由：注释讨论保护工商业、反对过左政策，直接对应正文中‘对小资产阶级的处理失当’这一短语，是该问题的核心表述。
- 自动校验问题：
对小资产阶级的处理失当：目标距离角标超过180个字符
- 本条复核重点：候选离角标较远。重点判断注释是否确实回指较早内容；否则应选择角标前更近的词句。
④ 你的复核结论
- [ ] 采用模型候选：
对小资产阶级的处理失当 - [ ] 修改为其他范围
- 正确原文：
- [ ] 无需划线
- 复核备注：
关于纠正党内的错误思想（2 条）
4. 注〔1〕 · 模型未给出候选
① 正文语境
……会好”的，则更进一步认为军事领导政治了。 （二）以为红军的任务也和白军相仿佛，只是单纯地打仗的。不知道中国的红军是一个执行革命的政治任务的武装集团。特别是现在，红军决不是单纯地打仗的，它除了打仗消灭敌人军事力量之外，还要负担宣传群众、组织群众、武装群众、帮助群众建立革命政权以至于建立共产党的组织等项重大的任务。红军的打仗，不是单纯地为了打仗而打仗，而是为了宣传群众、组织群众、武装群众，并帮助群众建设革命政权才去打仗的，离了对群众的宣传、组织、武装和建设革命政权等项目标，就是失去了打仗的意义，也就是失去了红军存在的意义。 （三）因此，在组织上，把红军的政治工作机关隶属于军事工作机关，提出“司令部对外”的口号。这种思想如果发展下去，便有走到脱离群众、以军队控制政权、离开无产阶级领导的危险，如像国民党军队所走的军阀主义的道路一样。 （四）同时，在宣传工作上，忽视宣传队的重要性。在群众组织上，忽视军队士兵会 〔1〕 的组织和对地方工农群众的组织。结果，宣传和组织工作，都成了被取消的状态。 （五）打胜仗就骄傲，打败仗就消极。 （六）本位主义，一切只知道为四军打算，不知道武装地方群众是红军的重要任务之一。这是一种放大了的小团体主义。 （七）有少数同志囿于四军的局部环境，以为除此就没有别的革命势力了。因此，保存实力、避免斗争的思想非常浓厚。这是机会主义的残余。 （八）不顾主客观条件，犯着革命的急性病，不愿意艰苦地做……
② 原注释
见本卷《井冈山的斗争》注〔5〕。
③ 模型判断
- 模型候选：无
- 置信度：10%
- 模型理由：注释为交叉引用，指向另一篇文章的注〔5〕，无法从当前 before_marker 中直接确定被解释的专名或术语。
- 本条复核重点：模型没有找到可靠对象。请判断原注释是在解释角标前最近的专名、术语、整句话，还是仅补充资料来源而无需划线。
④ 你的复核结论
- [ ] 修改为其他范围
- 正确原文：
- [ ] 无需划线
- 复核备注：
5. 注〔3〕 · 模型未给出候选
① 正文语境
……，但也有是领导者处理问题、分配工作或执行纪律不适当。 （六）离队思想。在红军工作的人要求脱离队伍调地方工作的与日俱增。其原因，也不完全是个人的，尚有一，红军物质生活过差；二，长期斗争，感觉疲劳；三，领导者处理问题、分配工作或执行纪律不适当等项原因。 纠正的方法：主要是加强教育，从思想上纠正个人主义。再则处理问题、分配工作、执行纪律要得当。并要设法改善红军的物质生活，利用一切可能时机休息整理，以改善物质条件。个人主义的社会来源是小资产阶级和资产阶级的思想在党内的反映，当进行教育的时候必须说明这一点。 ## 关于流寇思想 由于红军中游民成分占了很大的数量和全国特别是南方各省有广大游民群众的存在，就在红军中产生了流寇主义的政治思想。这种思想表现在：一，不愿意做艰苦工作建立根据地，建立人民群众的政权，并由此去扩大政治影响，而只想用流动游击的方法，去扩大政治影响。二，扩大红军，不走由扩大地方赤卫队 〔3〕 、地方红军到扩大主力红军的路线，而要走“招兵买马”“招降纳叛”的路线。三，不耐烦和群众在一块作艰苦的斗争，只希望跑到大城市去大吃大喝。凡此一切流寇思想的表现，极大地妨碍着红军去执行正确的任务，故肃清流寇思想，实为红军党内思想斗争的一个重要目标。应当认识，历史上黄巢⑷、李闯⑸式的流寇主义，已为今日的环境所不许可。 纠正的方法： （一）加紧教育，批评不正确思想，肃清流寇主义。 （二）对现有红军基本队伍和新来的俘……
② 原注释
见本卷《中国的红色政权为什么能够存在？》注〔9〕。
③ 模型判断
- 模型候选：无
- 置信度：10%
- 模型理由：注释为交叉引用，指向另一篇文章的注〔9〕，无法从当前 before_marker 中直接确定被解释的专名或术语。
- 本条复核重点：模型没有找到可靠对象。请判断原注释是在解释角标前最近的专名、术语、整句话，还是仅补充资料来源而无需划线。
④ 你的复核结论
- [ ] 修改为其他范围
- 正确原文：
- [ ] 无需划线
- 复核备注：
星星之火，可以燎原（1 条）
6. 注〔15〕 · 候选未通过原文校验
① 正文语境
……谓蒋桂战争不一定会爆发。但从此以后，中央的估量和指示，大体上说来就都是对的了。对于那个估量不适当的通告，中央已发了一个通告去更正。对于红军的这一封信，虽然没有更正，但是后来的指示，就没有那些悲观的论调了，对于红军行动的主张也和我们的主张一致了。但是中央那个信给一部分同志的不良影响是仍然存在的。因此，我觉得就在现时仍有对此问题加以解释的必要。 关于一年争取江西的计划，也是去年四月前委向中央提出的，后来又在于都有一次决定。当时指出的理由，见之于给中央信上的，如下： “蒋桂部队在九江一带彼此逼近，大战爆发即在眼前。群众斗争的恢复，加上反动统治内部矛盾的扩大，使革命高潮可能快要到来。在这种局面之下来布置工作，我们觉得南方数省中广东湖南两省买办地主的军力太大，湖南则更因党的盲动主义的错误，党内党外群众几乎尽失。闽赣浙三省则另成一种形势。第一，三省敌人军力最弱。浙江只有蒋伯诚⒁的少数省防军。福建五部虽有十四团，但【郭】 〔15〕 旅已被击破；陈卢⒃两部均土匪军，战斗力甚低；陆战队两旅在沿海从前并未打过仗，战斗力必不大；只有张贞⒄比较能打，但据福建省委分析，张亦只有两个团战力较强。且福建现在完全是混乱状态，不统一。江西朱培德⒅、熊式辉⒆两部共有十六团，比闽浙军力为强，然比起湖南来就差得多。第二，三省的盲动主义错误比较少。除浙江情况我们不大明了外，江西福建两省党和群众的基础，都比湖南好些。以江西论，赣北之德安、修水、铜鼓尚有相当基础；赣西宁冈、永新、莲花、遂川，党和……
② 原注释
郭，指国民党福建省防军暂编第二混成旅旅长郭凤鸣。
③ 模型判断
- 模型候选：
郭 - 置信度：99%
- 模型理由：注释解释人物专名，原文中角标⒂紧接在‘郭’之后，注释内容明确说明其身份。
- 自动校验问题：
郭：目标短于两个字符
- 本条复核重点：候选没有通过自动位置校验。请结合上下文判断语义方向，并重新确认精确起止边界。
④ 你的复核结论
- [ ] 采用模型候选：
郭 - [ ] 修改为其他范围
- 正确原文：
- [ ] 无需划线
- 复核备注：
反对本本主义（1 条）
7. 注〔4〕 · 候选存在但置信度不足
① 正文语境
……你不相信这个结论吗？事实要强迫你信。你试试离开实际调查去估量政治形势，去指导斗争工作，是不是空洞的唯心的呢？这种空洞的唯心的政治估量和工作指导，是不是要产生机会主义错误，或者盲动主义错误呢？一定要弄出错误。这并不是他在行动之前不留心计划，而是他于计划之前不留心了解社会实际情况，这是红军游击队里时常遇见的。那些李逵⑶式的官长，看见弟兄们犯事，就懵懵懂懂地乱处置一顿。结果，犯事人不服，闹出许多纠纷，领导者的威信也丧失干净，这不是红军里常见的吗？ 必须洗刷唯心精神，防止一切机会主义盲动主义错误出现，才能完成争取群众战胜敌人的任务。必须努力作实际调查，才能洗刷唯心精神。 ## 五 社会经济调查，是为了得到正确的阶级估量，接着定出正确的斗争策略 为什么要作社会经济调查？我们就是这样回答。因此，作为我们社会经济调查的对象的是社会的各阶级，而不是各种片断的社会现象。近来【红军第四军的同志们一般的都注意调查工作了】 〔4〕 ，但是很多人的调查方法是错误的。调查的结果就像挂了一篇狗肉账，像乡下人上街听了许多新奇故事，又像站在高山顶上观察人民城郭。这种调查用处不大，不能达到我们的主要目的。我们的主要目的，是要明了社会各阶级的政治经济情况。我们调查所要得到的结论，是各阶级现在的以及历史的盛衰荣辱的情况。举例来说，我们调查农民成分时，不但要知道自耕农⑸，半自耕农⑹，佃农，这些以租佃关系区别的各种农民的数目有多少，我们尤其要知道富农，中农，贫农，这些以阶级区别阶层区……
② 原注释
毛泽东历来重视调查工作，把进行社会调查作为领导工作的首要任务和决定政策的基础。在毛泽东的倡导下，红军第四军的调查工作逐渐地开展起来。毛泽东还把进行社会调查规定为工作制度，红军政治部制订了详细的调查表，包括群众斗争状况、反动派状况、经济生活情况和农村各阶级占有土地的情况等项目。红军每到一个地方，都首先要弄清当地的阶级关系状况，然后再提出切合群众需要的口号。
③ 模型判断
- 模型候选：
红军第四军的同志们一般的都注意调查工作了 - 置信度：80%
- 模型理由：注释内容扩展了红军第四军调查工作的背景，但注释解释的是‘红军第四军的同志们一般的都注意调查工作了’这一整体情况，而非仅‘红军第四军’。
- 本条复核重点：候选已经通过原文位置校验，只因模型置信度不足而留审。重点判断语义是否对应，以及范围是否过长或过短。
④ 你的复核结论
- [ ] 采用模型候选：
红军第四军的同志们一般的都注意调查工作了 - [ ] 修改为其他范围
- 正确原文：
- [ ] 无需划线
- 复核备注：
关心群众生活，注意工作方法（1 条）
8. 注〔6〕 · 模型未给出候选
① 正文语境
……治者；当无产阶级和农民的革命起来的时候，那个皇帝还有没有呢？没有了。铜墙铁壁呢？倒掉了。同志们，真正的铜墙铁壁是什么？是群众，是千百万真心实意地拥护革命的群众。这是真正的铜墙铁壁，什么力量也打不破的，完全打不破的。反革命打不破我们，我们却要打破反革命。在革命政府的周围团结起千百万群众来，发展我们的革命战争，我们就能消灭一切反革命，我们就能夺取全中国。 第二个问题是关于工作方法的问题。 我们是革命战争的领导者、组织者，我们又是群众生活的领导者、组织者。组织革命战争，改良群众生活，这是我们的两大任务。在这里，工作方法的问题，就严重地摆在我们的面前。我们不但要提出任务，而且要解决完成任务的方法问题。我们的任务是过河，但是没有桥或没有船就不能过。不解决桥或船的问题，过河就是一句空话。不解决方法问题，任务也只是瞎说一顿。不注意扩大红军的领导，不讲究扩大红军的方法，尽管把扩大红军念一千遍，结果还是不能成功。其他如查田工作 〔6〕 、经济建设工作、文化教育工作、新区边区的工作，一切工作，如果仅仅提出任务而不注意实行时候的工作方法，不反对官僚主义的工作方法而采取实际的具体的工作方法，不抛弃命令主义的工作方法而采取耐心说服的工作方法，那末，什么任务也是不能实现的。 兴国的同志们创造了第一等的工作，值得我们称赞他们为模范工作者。同样，赣东北的同志们也有很好的创造，他们同样是模范工作者。像兴国和赣东北的同志们，他们把群众生活和革命战争联系起来了，他们把革命的工作……
② 原注释
见本卷《必须注意经济工作》注〔3〕。
③ 模型判断
- 模型候选：无
- 置信度：30%
- 模型理由：注释为参见其他注释，未直接解释before_marker中的具体内容。根据规则6，无法可靠判断注释实际解释的正文对象，返回空targets。
- 本条复核重点：模型没有找到可靠对象。请判断原注释是在解释角标前最近的专名、术语、整句话，还是仅补充资料来源而无需划线。
④ 你的复核结论
- [ ] 修改为其他范围
- 正确原文：
- [ ] 无需划线
- 复核备注：
论反对日本帝国主义的策略（1 条）
9. 注〔8〕 · 候选存在但置信度不足
① 正文语境
……日的事变⑷，开始了变中国为日本殖民地的阶段。只是日本侵略的范围暂时还限于东北四省⑸，就使人们觉得似乎日本帝国主义者不一定再前进了的样子。今天不同了，日本帝国主义者已经显示他们要向中国本部前进了，他们要占领全中国。现在是日本帝国主义要把整个中国从几个帝国主义国家都有份的半殖民地状态改变为日本独占的殖民地状态。最近的冀东事变⑹和外交谈判⑺，显示了这个方向，威胁到了全国人民的生存。这种情形，就给中国一切阶级和一切政治派别提出了“怎么办”的问题。反抗呢？还是投降呢？或者游移于两者之间呢？ 现在，我们来看一看中国各个阶级怎样来回答这个问题。 中国的工人和农民都是要求反抗的。一九二四年至一九二七年的革命，一九二七年至现在的土地革命，一九三一年九一八事变以来的反日浪潮，证明中国工人阶级和农民阶级是中国革命的最坚决的力量。 中国的小资产阶级也是要反抗的。青年学生和城市小资产阶级，现在不是已经发动了一个【广大的反日运动】 〔8〕 吗？中国的这些小资产阶级成分曾经参加过一九二四年至一九二七年的革命。和农民一样，他们有同帝国主义势不两立的小生产的经济地位。帝国主义和中国反革命势力，曾经给了他们以重大的损害，使他们中的很多人陷于失业、破产或半破产的境地。现在他们眼看就要当亡国奴了，除了反抗，再没有出路。 问题摆在民族资产阶级、买办阶级和地主阶级面前，摆在国民党面前，又是怎样的呢？ 大土豪、大劣绅、大军阀、大官僚、大买办们的主意早就打定了。他们过去是……
② 原注释
一九三五年，全国人民的反日爱国运动开始新的高涨。北平学生在中国共产党领导下，首先在十二月九日举行大规模的爱国示威游行，提出“反对华北防共自治运动”、“停止内战，一致对外”、“打倒日本帝国主义”等口号。游行的学生遭到了国民党政府的镇压。第二天，北平各校学生宣布总罢课。十六日，学生和市民一万余人，再度举行示威游行。全国人民纷纷响应，开始了中国人民抗日运动的新高潮。这就是著名的一二九运动。全国各阶级的关系由此很明显地表现出新的变化，中国共产党提出的抗日民族统一战线政策，得到一切爱国人们的公开拥护。
③ 模型判断
- 模型候选：
广大的反日运动 - 置信度：70%
- 模型理由：注释解释'一二九运动'，但before_marker中仅出现'广大的反日运动'，未直接出现'一二九运动'。根据规则1，只能选择before_marker中逐字存在的'广大的反日运动'作为target，但注释核心是解释'一二九运动'，因此confidence降低。
- 本条复核重点：候选已经通过原文位置校验，只因模型置信度不足而留审。重点判断语义是否对应，以及范围是否过长或过短。
④ 你的复核结论
- [ ] 采用模型候选：
广大的反日运动 - [ ] 修改为其他范围
- 正确原文：
- [ ] 无需划线
- 复核备注：
中国革命战争的战略问题（1 条）
10. 注〔48〕 · 候选存在但置信度不足
① 正文语境
……左翼郭华宗、郝梦龄两师，大体相同。（五）我军从富田打起，向东横扫，可在闽赣交界之建宁、黎川、泰宁地区扩大根据地，征集资材，便于打破下一次“围剿”。若由东向西打去，则限于赣江，战局结束后无发展余地。若打完再东转，又劳师费时。（六）我军人数较上次战役时虽略减（三万余），然有四个月的养精蓄锐。基于以上理由，乃决找富田地区的王金钰、公秉藩（共十一个团）打第一仗。胜利后，接着打郭、打孙、打朱、打刘（47）。十五天中（一九三一年五月十六日至三十一日），走七百里，打五个仗，缴枪二万余，痛快淋漓地打破了“围剿”。当打王金钰时，处于蔡廷锴、郭华宗两敌之间，距郭十余里，距蔡四十余里，有人谓我们“钻牛角”，但终究钻通了。主要因为根据地条件，再加敌军各部之不统一。郭师败后，郝师星夜逃回永丰，得免于难。 第三次“围剿”时的情况是：（一）蒋介石亲身出马任总司令，下分左右中三路总司令。中路何应钦，与蒋同驻南昌；【右路陈铭枢，驻吉安；左路朱绍良，驻南丰】 〔48〕 。（二）“进剿”军三十万人。主力军是蒋嫡系之陈诚、罗卓英、赵观涛、卫立煌、蒋鼎文等五个师，每师九团，共约十万人。次是蒋光鼐、蔡廷锴、韩德勤三师（49），四万人。次是孙连仲军，二万人。余均非蒋嫡系，较弱。（三）“进剿”战略是“长驱直入”，大不同于第二次“围剿”之“步步为营”，企图压迫红军于赣江而消灭之。（四）第二次“围剿”结束至第三次“围剿”开始，为时仅一个月。红军苦战后未休息，也未补充（三万人左右），又绕道千里回到赣南根据地西部之兴国集……
② 原注释
第三次“围剿”时，蒋介石担任“围剿”军总司令，何应钦任前线总司令，其指挥部均驻南昌。下辖：左翼集团军，何应钦兼任总司令；右翼集团军，陈铭枢任总司令，驻吉安；预备军，卫立煌任总指挥，驻临川。
③ 模型判断
- 模型候选：
右路陈铭枢，驻吉安；左路朱绍良，驻南丰 - 置信度：80%
- 模型理由：注释详细说明了第三次‘围剿’时敌军的指挥结构，但正文中‘右路陈铭枢，驻吉安；左路朱绍良，驻南丰’是注释解释的核心对象，且是连续原文。注释内容比正文更详细（提及了中路和预备军），但正文此句是注释直接对应的部分。置信度略降，因为注释范围可能略大于此句，但此句是明确被解释的核心。
- 本条复核重点：候选已经通过原文位置校验，只因模型置信度不足而留审。重点判断语义是否对应，以及范围是否过长或过短。
④ 你的复核结论
- [ ] 采用模型候选：
右路陈铭枢，驻吉安；左路朱绍良，驻南丰 - [ ] 修改为其他范围
- 正确原文：
- [ ] 无需划线
- 复核备注：
关于蒋介石声明的声明（1 条）
11. 注〔9〕 · 模型未给出候选
① 正文语境
……有利于日本帝国主义和中国讨伐派。在这种情形下，共产党坚决揭破日本帝国主义和中国讨伐派汪精卫⑸、何应钦⑹等的阴谋，坚决主张和平解决这次事变，这和张杨二将军及宋子文⑺氏等国民党人的主张可谓不谋而合。这就是全国人民的主张，因为现在的内战是人民所痛恶的。 蒋氏已因接受西安条件而恢复自由了。今后的问题是蒋氏是否不打折扣地实行他自己“言必信，行必果”的诺言，将全部救亡条件切实兑现。全国人民将不容许蒋氏再有任何游移和打折扣的余地。蒋氏如欲在抗日问题上徘徊，推迟其诺言的实践，则全国人民的革命浪潮势将席卷蒋氏以去。语曰：“人而无信，不知其可。”⑻蒋氏及其一派必须深切注意。 蒋氏倘能一洗国民党十年反动政策的污垢，彻底地改变他的对外退让、对内用兵、对民压迫的基本错误，而立即走上联合各党各派一致抗日的战线，军事上政治上俱能实际采取救国步骤，则共产党自当给他以赞助。共产党早已于八月二十五日致国民党书中将此种赞助的诺言许给蒋氏和国民党了 〔9〕 。共产党的“言必信，行必果”，十五年来全国人民早已承认。全国人民信任共产党的言行，实高出于信任国内任何党派的言行。……
② 原注释
这封信对于国民党的反动统治和当时的国民党二中全会，作了义正词严的批判，同时申明了中国共产党关于建立抗日民族统一战线和准备重新建立国共合作的政策。以下是这封信的主要部分：“贵党二中全会所说的‘集中统一’，实在未免本末倒置。须知十年以来的内战和不统一，完全是因为贵党和贵党政府依赖帝国主义的误国政策，尤其是‘九一八’以来一贯的不抵抗政策造成的。在贵党和贵党政府‘攘外必先安内’的口号之下，进行了连年不绝的内战，举行了无数次对于红军的围攻，不遗余力地镇压了全国人民的爱国运动和民主运动。直至最近，还是放弃东北和华北不顾，忘记日本帝国主义是中国的最大敌人，而把一切力量反对红军和从事贵党自己营垒之间的内争，用一切力量拦阻红军的抗日去路，捣乱红军的抗日后方，漠视全国人民的抗日要求，剥夺全国人民的自由权利。爱国有罪，冤狱遍于国中；卖国有赏，汉奸弹冠相庆。以这种错误政策来求集中和统一，真是缘木求鱼，适得其反。我们现在正告诸位先生，如果你们不根本改变自己的错误方针，如果不把仇恨之心放到日本帝国主义身上去，而依旧放在自己同胞身上的话，那末你们即欲勉强维持现状，也是不可能的，集中统一以及所谓‘现代国家’的说法，更是完全的空谈。全国人民现在所要的是抗日救国的集中统一，而不是媚外残民的集中统一。全国人民现在热烈要求一个真正救国救民的政府，要求一个真正的民主共和国。全国人民要求一个为他们自己谋利益的民主共和政府。这个政府的主要纲领，必须：第一，是能够抵抗外侮的。第二，是能够给予人民以民主权利的。第三，是能够发展国民经济，减轻以至免除人民生活上的痛苦的。如果要说‘现代国家’，这些纲领才是殖民地和半殖民地的中国在现时代所真正要求的。全国人民现在正以热烈的愿望和坚毅的决心，为着实现这样的目标而斗争。而贵党和贵党政府的政策，则与此种全国人民的愿望背道而驰，以此而求人民的信任，是决不可能的。中国共产党和中国红军，今特郑重宣言：我们赞助建立全中国统一的民主共和国，赞助召集由普选权选举出来的国会，拥护全国人民和抗日军队的抗日救国代表大会，拥护全国统一的国防政府。我们宣布：全中国统一的民主共和国建立之时，红色区域即可成为全中国统一的民主共和国的一个组成部分，红色区域人民的代表，将参加全中国的国会，并在红色区域实行和全中国一样的民主制度。我们认为贵党二中全会所决定组织的国防会议，以及贵党和贵党政府正在召集中的国民大会，是不能完成集中统一抗日救亡的任务的。依照贵党二中全会所通过的国防会议条例看来，则国防会议的组织，只限于贵党和贵党政府当权执政的少数官员；国防会议的任务，是仅充贵党政府的咨询机关。这种会议之不能有任何的成就和不能取得人民的任何信任，是十分明显的。而诸位先生所要召集的国民大会，依据贵党政府所通过的《中华民国宪法草案》和《国民大会组织法及代表选举法》看来，也同样地不能有什么成就和不能得到人民的信任，因为这种国民大会仅仅是贵党和贵党政府少数官员们所操纵的机关，是这些官员们的附属品和装饰品。这样的国防会议和国民大会，同本党所主张的全国抗日救国代表大会（即国防会议），中华民主共和国和它的国会，是没有丝毫相同之点的。我们认为抗日救国的国防会议，必须吸收各党各派各界各武装队伍的代表，构成真正能够决定抗日救国大计的权力机关，并从这一会议中产生全国统一的国防政府。而国民大会也必须是全国人民普选出来的国会，是中华民主共和国的最高权力机关。只有这样的国防会议和全国国会，才能是全国人民所欢迎、拥护和参加的，才能把救国救民的伟大事业，放在坚固不拔的基础之上。否则任何好听的名词，均决然无补实际，决然不为全国人民所同意。贵党和贵党政府历来所召集的各种会议的失败，就是最好的明证。贵党二中全会宣言又说：‘险阻之来，本可意计，断不因国事之艰虞，而自懈其应尽之职责。’‘本党对于国家兴亡，必当尽其心思才力，贯彻始终。’诚然，贵党是中国最大部分领土中的统治的政党，一切过去实施的政治责任，不能不由贵党负担。在一党专政的国民党政府之下，国民党决不能逃避其责任。尤其是九一八事变以来，贵党违背全国民意，违背全民族利益，执行了绝对错误的政策，得到了丧失几乎半个中国的结果，这个责任是绝对不能推诿于任何别人的。在我们和全国人民看来，半个中国由贵党而沦亡，决不能不课督贵党以恢复领土主权的责任。同时，贵党中许多有良心的分子，现在也确然憬悟于亡国的可怕和民意的不可侮，而开始了新的转变，开始了对于自己党中祸党祸国分子的愤怒和不满。中国共产党完全同情于这种新的转变，热烈地欢迎这些有爱国心的有良心的中国国民党党员的志气和觉悟，欢迎他们在民族危亡面前愿意牺牲奋斗和勇于革新的精神。我们知道，在贵党中央和各省党部中，中央和各省政府中，在教育界，在科学界，在艺术界，在新闻界，在实业界，在妇女界，在宗教界，在医药界，在警察界，在各种民众团体，尤其在广大的军队、国民党的新旧党员和各级领袖中，实在有很多觉悟和爱国的人士，并且这样的人还在日益增加着，这是非常可喜的现象。中国共产党随时准备着和这些国民党人携手，组织坚固的民族统一战线，去反对全民族的最大敌人——日本帝国主义。我们希望这些国民党员能够在国民党中迅速形成一种支配的势力，去压倒那些不顾民族利益，实际成为日本帝国主义代理人，实际成为亲日汉奸的最坏和最可耻的国民党员——那些侮辱孙中山先生的国民党员，恢复孙中山先生革命的三民主义精神，重振孙中山先生的联俄联共和扶助农工的三大政策，把自己的‘心思才力’去‘贯彻’革命的三民主义和三大政策的‘始终’，‘贯彻’孙中山先生革命遗嘱的‘始终’。我们希望他们和全国各党各派各界爱国领袖和爱国人民一道，坚决地担负继承孙中山先生革命事业的责任，坚决地为驱逐日本帝国主义、挽救中国于危亡而斗争，为全国人民的民主权利而斗争，为发展中国国民经济解除最大多数人民的痛苦而斗争，为实现中华民主共和国及其民主国会民主政府而斗争。中国共产党向一切中国国民党人宣言：假如你们真正这样干的时候，我们坚决地赞助你们，我们愿意同你们结成一个坚固的革命的统一战线，如像一九二四年至一九二七年中国伟大的革命时期两党结成反对民族压迫和封建压迫的伟大的统一战线一样，因为这是今日救亡图存的唯一正确的道路。”
③ 模型判断
- 模型候选：无
- 置信度：30%
- 模型理由：注释内容是一封长信，主要批判国民党二中全会并阐述中共政策，但角标⑼在正文中位于'汪精卫⑸、何应钦⑹等的阴谋'之后，注释似乎是对前文'这封信'的整体解释，而非针对某个具体的专名、术语或引文片段。根据规则，无法可靠确定角标⑼实际解释的正文最小连续范围，可能涉及整个段落或背景，因此返回空targets。
- 本条复核重点：模型没有找到可靠对象。请判断原注释是在解释角标前最近的专名、术语、整句话，还是仅补充资料来源而无需划线。
④ 你的复核结论
- [ ] 修改为其他范围
- 正确原文：
- [ ] 无需划线
- 复核备注：
中国共产党在抗日时期的任务（1 条）
12. 注〔22〕 · 候选未通过原文校验
① 正文语境
……部队，肃清汉奸和捣乱分子，造成抗日和民主的模范区。（3）在此区域内实行必要的经济建设，改善人民的生活状况。（4）实行必要的文化建设。 ## 我们的领导责任 （一六）在某种历史环境能够参加反对帝国主义和反对封建制度的中国资产阶级，由于它在经济上政治上的软弱性，在另一种历史环境就要动摇变节，这一规律，在中国历史上已经证明了。因此，中国反帝反封建的资产阶级民主革命的任务，历史已判定不能经过资产阶级的领导，而必须经过无产阶级的领导，才能够完成。并且只有充分发扬无产阶级在民主革命中的坚持性和彻底性，才能克服资产阶级的那种先天的动摇性和不彻底性，而使革命不至于流产。使无产阶级跟随资产阶级呢，还是使资产阶级跟随无产阶级呢？这个中国革命领导责任的问题，乃是革命成败的关键。一九二四年至一九二七年的经验，表明了当资产阶级追随着无产阶级的政治领导的时候，革命是如何地前进了；及至无产阶级（由共产党负责）在政治上变成了资产阶级的尾巴 〔22〕 的时候，革命又是如何地遭到了失败。这种历史不应当重复了。依现时的情况说来，离开了无产阶级及其政党的政治领导，抗日民族统一战线就不能建立，和平民主抗战的目的就不能实现，祖国就不能保卫，统一的民主共和国就不能成功。在今天，以国民党为代表的资产阶级还带着很多的被动性和保守性，对于共产党发起的抗日民族统一战线，在长久的时期中表示不敢接受，就是证据。这种情况，加重了无产阶级及其政党的政治领导责任。抗日救国的总参谋部的职务，共产党是责无旁贷和义不容……
⚠ 有 1 个候选未能在这段正文中逐字标出。
② 原注释
这里是指一九二七年上半年陈独秀右倾投降主义的领导所造成的情况。
③ 模型判断
- 模型候选：
一九二七年上半年陈独秀右倾投降主义的领导 - 置信度：70%
- 模型理由：注释解释的是‘一九二四年至一九二七年的经验’中，无产阶级变成‘资产阶级的尾巴’这一结果的具体历史原因（陈独秀右倾投降主义领导）。但正文中并未逐字出现‘一九二七年上半年陈独秀右倾投降主义的领导’这一完整短语，只有‘一九二四年至一九二七年的经验’和‘变成了资产阶级的尾巴’。根据规则1（targets必须是before_marker中逐字连续存在的原文），无法直接匹配。注释解释的是隐含的历史背景，而非正文中明确写出的专有名词。因此返回空targets。
- 自动校验问题：
一九二七年上半年陈独秀右倾投降主义的领导：目标不是角标前上下文中的连续原文
- 本条复核重点：模型候选不是正文中的连续原文。若语义方向正确，也必须改成正文里逐字连续的一段。
④ 你的复核结论
- [ ] 采用模型候选：
一九二七年上半年陈独秀右倾投降主义的领导 - [ ] 修改为其他范围
- 正确原文：
- [ ] 无需划线
- 复核备注：
为争取千百万群众进入抗日民族统一战线而斗争（2 条）
原文：打开《为争取千百万群众进入抗日民族统一战线而斗争》Markdown
13. 注〔9〕 · 候选未通过原文校验
① 正文语境
……期的斗争和努力。 “他们是一心要破坏我们。”对的，他们总是在企图破坏我们，我完全承认这种估计的正确，不估计这一点就等于睡觉。但问题在破坏的方式是否有了改变。我以为是有了改变的。从战争和屠杀的政策改变到改良和欺骗的政策，从硬的政策改变到软的政策，从军事政策改变到政治政策。为什么有这种改变？资产阶级和国民党处在日本帝国主义面前不得不暂时向无产阶级找同盟军，也和我们向资产阶级找同盟军一样。观察问题应从这一点出发。国际上，【法国政府由仇苏变为联苏】⑻，同此道理。我们在国内的任务，也从军事的变到政治的。我们不需要阴谋诡计，我们的目的在团结资产阶级和国民党中一切同情抗日的分子，共同战胜日本帝国主义。 ## 民主问题 “强调民主是错误的，仅仅应该强调抗日；没有抗日的直接行动，就不能有民主运动；多数人只要抗日不要民主，再来一个‘一二九’就对了。” 让我首先发出一点问题：能够在过去阶段中（一九三五年一二九运动 〔9〕 到一九三七年二月国民党三中全会）说，多数人只要抗日不要和平吗？过去强调和平是错了吗？没有抗日的直接行动就不能有和平运动吗？（西安事变和国民党三中全会正在绥远抗战⑽结束之后，现在也还没有绥远抗战或“一二九”。）谁人不知：要抗日就要和平，无和平不能抗日，和平是抗日的条件。前一阶段一切直接间接的抗日行动（从“一二九”起到国民党三中全会止）都围绕着争取和平，和平是前一阶段的中心一环，是抗日运动在前一阶段中的最本质的东西。 对于抗日任务……
② 原注释
见本卷《论反对日本帝国主义的策略》注〔8〕。
③ 模型判断
- 模型候选：
法国政府由仇苏变为联苏 - 置信度：95%
- 模型理由：注释指向《论反对日本帝国主义的策略》注〔8〕，该注很可能解释‘法国政府由仇苏变为联苏’这一历史事件或政策转变，该短语在 before_marker 中连续存在，且为完整表述。
- 自动校验问题：
法国政府由仇苏变为联苏：目标距离角标超过180个字符
- 本条复核重点：候选离角标较远。重点判断注释是否确实回指较早内容；否则应选择角标前更近的词句。
④ 你的复核结论
- [ ] 采用模型候选：
法国政府由仇苏变为联苏 - [ ] 修改为其他范围
- 正确原文：
- [ ] 无需划线
- 复核备注：
14. 注〔12〕 · 候选未通过原文校验
① 正文语境
……主革命，是争取社会主义胜利的条件。我们是为着社会主义而斗争，这是和任何革命的三民主义者不相同的。现在的努力是朝着将来的大目标的，失掉这个大目标，就不是共产党员了。然而放松今日的努力，也就不是共产党员。 我们是革命转变论者⑾，主张民主革命转变到社会主义方向去。民主革命中将有几个发展阶段，都在民主共和国口号下面。从资产阶级占优势到无产阶级占优势，这是一个斗争的长过程，争取领导权的过程，依靠着共产党对无产阶级觉悟程度组织程度的提高，对农民、对城市小资产阶级觉悟程度组织程度的提高。 无产阶级的坚固的同盟者是农民，其次是城市小资产阶级。同我们争领导权的是资产阶级。 对资产阶级的动摇和不彻底性的克服，依靠群众的力量和正确的政策，否则资产阶级将反过来克服无产阶级。 不流血的转变是我们所希望的，我们应该力争这一着，结果将看群众的力量如何而定。 我们是革命转变论者，不是托洛茨基主义的“不断革命”论 〔12〕 者。我们主张经过民主共和国的一切必要的阶段，到达于社会主义。我们反对尾巴主义，但又反对冒险主义和急性病。 因为资产阶级参加革命的暂时性而不要资产阶级，指联合资产阶级的抗日派（在半殖民地）为投降主义，这是托洛茨基主义的说法，我们是不能同意的。今天的联合资产阶级抗日派，正是走向社会主义的必经的桥梁。 ## 干部问题 指导伟大的革命，要有伟大的党，要有许多最好的干部。在一个四亿五千万人的中国里面，进行历史上空前……
⚠ 有 1 个候选未能在这段正文中逐字标出。
② 原注释
参见斯大林《论列宁主义基础》第三部分，《十月革命和俄国共产党人的策略》第二部分，《论列宁主义的几个问题》第三部分（《斯大林选集》上卷，人民出版社1979年版，第199—214、279—293、400—402页）。
③ 模型判断
- 模型候选：
托洛茨基主义的‘不断革命’论 - 置信度：99%
- 模型理由：注释引用斯大林著作，解释‘托洛茨基主义的“不断革命”论’这一理论术语。该短语在 before_marker 末尾连续存在，是完整术语。
- 自动校验问题：
托洛茨基主义的‘不断革命’论：目标不是角标前上下文中的连续原文
- 本条复核重点：模型候选不是正文中的连续原文。若语义方向正确，也必须改成正文里逐字连续的一段。
④ 你的复核结论
- [ ] 采用模型候选：
托洛茨基主义的‘不断革命’论 - [ ] 修改为其他范围
- 正确原文：
- [ ] 无需划线
- 复核备注：
矛盾论（1 条）
15. 注〔34〕 · 候选未通过原文校验
① 正文语境
……破坏，变到相反的状态，便都是事物在质变状态中、在一种过程过渡到他种过程的变化中所显现的面貌。事物总是不断地由第一种状态转化为第二种状态，而矛盾的斗争则存在于两种状态中，并经过第二种状态而达到矛盾的解决。所以说，对立的统一是有条件的、暂时的、相对的，而对立的互相排除的斗争则是绝对的。 前面我们曾经说，两个相反的东西中间有同一性，所以二者能够共处于一个统一体中，又能够互相转化，这是说的条件性，即是说在一定条件之下，矛盾的东西能够统一起来，又能够互相转化；无此一定条件，就不能成为矛盾，不能共居，也不能转化。由于一定的条件才构成了矛盾的同一性，所以说同一性是有条件的、相对的。这里我们又说，矛盾的斗争贯串于过程的始终，并使一过程向着他过程转化，矛盾的斗争无所不在，所以说矛盾的斗争性是无条件的、绝对的。 有条件的相对的同一性和无条件的绝对的斗争性相结合，构成了一切事物的矛盾运动。 我们中国人常说：“相反相成。” 〔34〕 就是说相反的东西有同一性。这句话是辩证法的，是违反形而上学的。“相反”就是说两个矛盾方面的互相排斥，或互相斗争。“相成”就是说在一定条件之下两个矛盾方面互相联结起来，获得了同一性。而斗争性即寓于同一性之中，没有斗争性就没有同一性。 在同一性中存在着斗争性，在特殊性中存在着普遍性，在个性中存在着共性。拿列宁的话来说，叫做“在相对的东西里面有着绝对的东西”（35）。 ## 六 对抗在矛盾中的地位 在矛盾的斗争……
⚠ 有 1 个候选未能在这段正文中逐字标出。
② 原注释
见东汉著名史学家班固（三二——九二）所著《汉书·艺文志》，原文是：“诸子十家，其可观者，九家而已。皆起于王道既微，诸侯力政，时君世主，好恶殊方。是以九家之术，蜂出并作，各引一端，崇其所善，以此驰说，取合诸侯。其言虽殊，辟犹水火，相灭亦相生也。仁之与义，敬之与和，相反而皆相成也。”
③ 模型判断
- 模型候选：
“相反相成” - 置信度：99%
- 模型理由：注释解释《汉书·艺文志》的引文，before_marker 中只有“相反相成”是直接引用的短语，且是完整引文。
- 自动校验问题：
“相反相成”：目标不是角标前上下文中的连续原文
- 本条复核重点：模型候选不是正文中的连续原文。若语义方向正确，也必须改成正文里逐字连续的一段。
④ 你的复核结论
- [ ] 采用模型候选：
“相反相成” - [ ] 修改为其他范围
- 正确原文：
- [ ] 无需划线
- 复核备注：